名流花园状告北京某报案，近日经过二审终审有了结果：该报被判定名誉侵权成立，判赔名流名誉损失费2000元。
原来，1998年七八月间，该报在接到一些名流花园业主的投诉后，即指派记者对名流花园实地进行调查、采访。8月20日，该报刊登了记者写出的《承诺配套设施难觅踪影“名流花园”住户怨声载道》（以下简称“承”文）报道。该文从业主反映的房屋产权证尚未落实、住宅配套设施无一兑现、饮用水混黄、腥臭、有悬浮物、锅炉房的火灾隐患及治安不尽人意等多方面进行了详尽的报道。此外，“承”文还使用了“陷阱变通途苦恼人的希望”标题等。对此，法院认为：该报根据名流花园住户投诉，在对某些事实未经核实的情况下，撰写反映名流花园情况的文章并使用对名流花园有负面影响的言辞，对其名誉权造成了一定的侵害，据此，作出如上判决。
